---

【調査】 福島の子供、１３０人中１０人が甲状腺機能に変化…原発事故との関連は不明★２

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317698308/



2 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:18:46.96 ID:JsKs39lq0

臨床検査の基準値は「正常な人の95％が当てはまる値」
100人検査すれば平均5人はその基準値の外

130人レベルだとばらつきも含めればこんなの何もおかしくない
逆に0人の方が確率的には低い

統計的な有意性などまったくないので、文系の無知な記者を騙して
リークで煽動する手法を用いたんだと思う。この団体は極めて
卑劣な行為を行ってるので今後注意した方がいい

---

18 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:22:57.35 ID:C51jK2rN0

>>2
まぁ、これだな。
バカな記事



47 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:26:44.27 ID:4KuFsj8c0

>>2で終了ｗ



49 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:26:59.35 ID:thSvGY0u0

>>2
この場合の基準値ってそういうことなのか
オレも知らなかったから危険厨も知らなくてもしょうがないな
まぁ基準値に疑問を持った分オレは危険厨よりはマシだけど
そういうことに疑問を持たず色々と情報不足なこんな記事で騒ぐところが
危険厨が危険厨たる理由なんだろな




56 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:27:17.25 ID:PBTjE5HQP

>>2
下振れだけが10人なら何らかの影響が疑われる。
上も下も10人なら正常な範囲っぽい。



70 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:28:45.47 ID:JE1tFKBo0

したり顔で安全を無理強いする>>2みたいのが一番アホ。悪ってより、アホ。



130 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:32:35.41 ID:aAJl+g8p0

>>2
なーんだ
そういうことか



144 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:33:50.05 ID:7g3J4kOv0

>>2
良い方の異常値と悪い方の異常値を足して、5％な。
悪い方の異常値だけなら、2.5％が妥当な値。



148 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:34:10.12 ID:JE1tFKBo0

>>2みたいな論調が、早々に２ゲットでレスされるあたりに、原発推進する奴等の
必死さがうかがえる。よほど参ってんだな。



164 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:37:00.61 ID:zucMXo/x0

>>2
基準外の割合の、普段との比較を探してたから助かったわ

原発に関しては、産経新聞をある程度信頼してたんだがな
ただあおるだけの記事、書いちゃったな



166 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:37:13.06 ID:VlQJQkAE0

>>125
はずれ。
ふりだし>>1>>2にもどれｗ



206 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:42:13.94 ID:PBTjE5HQP

>>2
別ソースだと甲状腺機能低下側に８人、甲状腺が破壊されてるときのたんぱく質濃度があがってるのが２人。
全員、亢進側じゃなくて低下側。
何らかの影響が疑われる。



228 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:44:36.35 ID:5BxwxiiW0

>>2
そうだとしても、なぜその速さで貼れる？



233 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:45:04.24 ID:djmsXYnk0

>>2
この話に臨床試験の基準値持ち出されても
その、何だ
困る



238 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:45:30.72 ID:WRzQnNjG0

>>2
いくら２ちゃんとはいえ、軽はずみな書き込みは慎め



258 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:48:02.55 ID:JsKs39lq0

>>2の続き
基準値
トリヨードサイロニン（Ｔ３）　０．８０〜１．６０ng／ミリリットル
サイロキシン（Ｔ４）　６．１０〜１２．４μg／デシリットル

遊離型トリヨードサイロニン（ＦＴ３）　２．３０〜４．３０pg／ミリリットル
遊離型サイロキシン（ＦＴ４）　０．９０〜１．７０ng／デシリットル

甲状腺刺激ホルモン（ＴＳＨ）　０，５００〜５．００μＩＵ／ミリリットル


こんな極端な幅がある



274 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:49:56.82 ID:tUaJOyEH0

>>2
>この団体は極めて卑劣な行為を行ってるので今後注意した方がいい

このＮＰＯは、福島第１原発事故との関連ははっきりしないと言っているだけだろ。
極めて卑劣？
お宅、火消しに必死なの？



305 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:52:10.54 ID:UWBuYGbPO

検査のHとLが綺麗に分散してるんじゃなくて
どっちかに偏ってる訳だ。

スレ立て早々テンプレ書き込む>>2必死だな。さすが推進派。



329 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:54:19.68 ID:b4Q7wf/N0

>>2
わかったようなこというとんなｺﾗ

お前のコメントこそ無知を利用しとるわ



365 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 12:58:09.21 ID:d6Zs50hi0

>>2
生のデータを見ないで解釈を言いきれる理系なんて居るんだな
テレパシー系か？



427 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 13:04:12.29 ID:woiXxwd10

>>2
お前が言ってることが正しいかもまだ分からない まーあと数年もしりゃ分かるんだから落ち着けよ



571 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 13:21:46.90 ID:fns1FZEJ0

>>2
普通低下症は成人してからの病気だけどね。
しかも更年期障害と誤診されるぐらい中年以降に発症する病気。
そしてその５％には甲状腺機能亢進症も含んでるんじゃないかな。
子どもの低下症はそんなに多くないでしょ。
特に日本みたいに海草をよく食べる民族では。



579 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 13:22:56.61 ID:jcK5s1vp0

>>2から>>17の流れでワロタ



660 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 13:34:17.73 ID:yU9XQaUb0

>>2
釣りだろうけど、嫁いわく娘の小学校は1200人いて甲状腺ガンなんて聞いたこと無いそうだ。




744 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 13:47:21.22 ID:s+FfW+Mm0

はいはい、>>2で終了しております。



844 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 14:08:49.67 ID:ftDjMVo70

>>2
＞この団体は極めて卑劣な行為を行ってるので今後注意した方がいい

これが噂のネット検閲か・・・



899 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 14:21:27.67 ID:tZOFTW4N0

>>2
> 統計的な有意性などまったくない

そこまで強く言えるの？ｗ
通常５％が異常値を示すとき、１３０人を検査して
１０人以上が異常となる確率は１１．７％
これぐらいなら追加の調査をしてみる価値はあるのでは？

もしサンプルを２倍の２６０人にしても割合が維持されて２０人が異常だったら？
このとき２０人以上が異常となる確率は３．９％で君の心の拠り所である５％を割り込んでくるぞｗ



904 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 14:22:25.64 ID:adfCaHgi0

>>2
ナルホド



982 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/04(火) 14:38:52.21 ID:RYAa7MEd0

>>2
逆に2.7％も多いというのはかなり異常