【調査】 福島の子供、130人中10人が甲状腺機能に変化…原発事故との関連は不明★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317698308/
2 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:18:46.96 ID:JsKs39lq0
臨床検査の基準値は「正常な人の95%が当てはまる値」
100人検査すれば平均5人はその基準値の外
130人レベルだとばらつきも含めればこんなの何もおかしくない
逆に0人の方が確率的には低い
統計的な有意性などまったくないので、文系の無知な記者を騙して
リークで煽動する手法を用いたんだと思う。この団体は極めて
卑劣な行為を行ってるので今後注意した方がいい
18 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:22:57.35 ID:C51jK2rN0
>>2
まぁ、これだな。
バカな記事
47 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:26:44.27 ID:4KuFsj8c0
>>2で終了w
49 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:26:59.35 ID:thSvGY0u0
>>2
この場合の基準値ってそういうことなのか
オレも知らなかったから危険厨も知らなくてもしょうがないな
まぁ基準値に疑問を持った分オレは危険厨よりはマシだけど
そういうことに疑問を持たず色々と情報不足なこんな記事で騒ぐところが
危険厨が危険厨たる理由なんだろな
56 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:27:17.25 ID:PBTjE5HQP
>>2
下振れだけが10人なら何らかの影響が疑われる。
上も下も10人なら正常な範囲っぽい。
70 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:28:45.47 ID:JE1tFKBo0
したり顔で安全を無理強いする>>2みたいのが一番アホ。悪ってより、アホ。
130 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:32:35.41 ID:aAJl+g8p0
>>2
なーんだ
そういうことか
144 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:33:50.05 ID:7g3J4kOv0
>>2
良い方の異常値と悪い方の異常値を足して、5%な。
悪い方の異常値だけなら、2.5%が妥当な値。
148 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:34:10.12 ID:JE1tFKBo0
>>2みたいな論調が、早々に2ゲットでレスされるあたりに、原発推進する奴等の
必死さがうかがえる。よほど参ってんだな。
164 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:37:00.61 ID:zucMXo/x0
>>2
基準外の割合の、普段との比較を探してたから助かったわ
原発に関しては、産経新聞をある程度信頼してたんだがな
ただあおるだけの記事、書いちゃったな
166 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:37:13.06 ID:VlQJQkAE0
>>125
はずれ。
ふりだし>>1>>2にもどれw
206 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:42:13.94 ID:PBTjE5HQP
>>2
別ソースだと甲状腺機能低下側に8人、甲状腺が破壊されてるときのたんぱく質濃度があがってるのが2人。
全員、亢進側じゃなくて低下側。
何らかの影響が疑われる。
228 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:44:36.35 ID:5BxwxiiW0
>>2
そうだとしても、なぜその速さで貼れる?
233 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:45:04.24 ID:djmsXYnk0
>>2
この話に臨床試験の基準値持ち出されても
その、何だ
困る
238 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:45:30.72 ID:WRzQnNjG0
>>2
いくら2ちゃんとはいえ、軽はずみな書き込みは慎め
258 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:48:02.55 ID:JsKs39lq0
>>2の続き
基準値
トリヨードサイロニン(T3) 0.80〜1.60ng/ミリリットル
サイロキシン(T4) 6.10〜12.4μg/デシリットル
遊離型トリヨードサイロニン(FT3) 2.30〜4.30pg/ミリリットル
遊離型サイロキシン(FT4) 0.90〜1.70ng/デシリットル
甲状腺刺激ホルモン(TSH) 0,500〜5.00μIU/ミリリットル
こんな極端な幅がある
274 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:49:56.82 ID:tUaJOyEH0
>>2
>この団体は極めて卑劣な行為を行ってるので今後注意した方がいい
このNPOは、福島第1原発事故との関連ははっきりしないと言っているだけだろ。
極めて卑劣?
お宅、火消しに必死なの?
305 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:52:10.54 ID:UWBuYGbPO
検査のHとLが綺麗に分散してるんじゃなくて
どっちかに偏ってる訳だ。
スレ立て早々テンプレ書き込む>>2必死だな。さすが推進派。
329 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:54:19.68 ID:b4Q7wf/N0
>>2
わかったようなこというとんなコラ
お前のコメントこそ無知を利用しとるわ
365 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 12:58:09.21 ID:d6Zs50hi0
>>2
生のデータを見ないで解釈を言いきれる理系なんて居るんだな
テレパシー系か?
427 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 13:04:12.29 ID:woiXxwd10
>>2
お前が言ってることが正しいかもまだ分からない まーあと数年もしりゃ分かるんだから落ち着けよ
571 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 13:21:46.90 ID:fns1FZEJ0
>>2
普通低下症は成人してからの病気だけどね。
しかも更年期障害と誤診されるぐらい中年以降に発症する病気。
そしてその5%には甲状腺機能亢進症も含んでるんじゃないかな。
子どもの低下症はそんなに多くないでしょ。
特に日本みたいに海草をよく食べる民族では。
579 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 13:22:56.61 ID:jcK5s1vp0
>>2から>>17の流れでワロタ
660 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 13:34:17.73 ID:yU9XQaUb0
>>2
釣りだろうけど、嫁いわく娘の小学校は1200人いて甲状腺ガンなんて聞いたこと無いそうだ。
744 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 13:47:21.22 ID:s+FfW+Mm0
はいはい、>>2で終了しております。
844 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 14:08:49.67 ID:ftDjMVo70
>>2
>この団体は極めて卑劣な行為を行ってるので今後注意した方がいい
これが噂のネット検閲か・・・
899 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 14:21:27.67 ID:tZOFTW4N0
>>2
> 統計的な有意性などまったくない
そこまで強く言えるの?w
通常5%が異常値を示すとき、130人を検査して
10人以上が異常となる確率は11.7%
これぐらいなら追加の調査をしてみる価値はあるのでは?
もしサンプルを2倍の260人にしても割合が維持されて20人が異常だったら?
このとき20人以上が異常となる確率は3.9%で君の心の拠り所である5%を割り込んでくるぞw
904 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 14:22:25.64 ID:adfCaHgi0
>>2
ナルホド
982 :名無しさん@12周年:2011/10/04(火) 14:38:52.21 ID:RYAa7MEd0
>>2
逆に2.7%も多いというのはかなり異常