---

【原発問題】半減期２万４０６５年と言われるプルトニウム、飯舘村で大量に発見される・ＳＰＡ！ [9/12 17:36]★３

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315924192/



6 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:32:00.10 ID:Lduod8oQ0

２万４０６５年の間ずぅ〜っと放射線出してるわけじゃないだろ？
２個あったらそのうち１個が２万４０６５年の間に一回放射線出して崩壊する可能性が非常に高いってことじゃないの？

---

13 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:33:33.75 ID:EkLFsEeF0

>>6
ばか発見



17 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:33:58.39 ID:P0l2QasV0

>>6



18 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:34:15.59 ID:O0GLLhkD0

>>6
なんだそりゃ？



22 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:34:57.33 ID:g10u7ZUj0

>>6
6・11 新宿・原発やめろデモ
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/h/o/r/horo346/panflash00045313.jpg(おまけ)
主にこういう方々の動員でした。http://pds.exblog.jp/pds/1/201106/12/42/e0206242_1110162.jpg
http://p.twipple.jp/data/f/s/2/x/x_m.jpg 　沖縄、三里塚、○○連、全○○　(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ。安保反対左翼丸出しｗ
http://www.youtube.com/watch?v=i8_AkPck9MU　積極報道姿勢T豚Sの生中継。番組司会が金平「筑紫の右腕」。上記のブサヨが沢山映ってます。
http://www.youtube.com/watch?v=lqKaC23g2b0　機材の用意周到さがデモの組織的動員ぶりを示唆している。

http://www.youtube.com/watch?v=dxn2CfDgVwA　日本人以外は排除するのか〜？日の丸が嫌いな拡声器の柏崎正憲くん
尖閣諸島デモを妨害した2人のうちの1人の画像 http://i.imgur.com/oh7gc.jpg
高円寺原発反対デモで参加者の整理をする人の画像 http://i.imgur.com/MUCPV.jpg
慰安婦捏造デモを妨害したパジャマ姿の男の画像 http://makiyasutomo.img.jugem.jp/20090727_476232.jpg
「沖縄に基地を押し付けるな！」新宿で抗議アクション http://www.youtube.com/watch?v=rg66lGW7xtY （２分５秒ぐらい〜）


原発反対デモの正体

俗にいわれる　朝鮮太鼓 　そして日の丸が一本もない
ttp://www.youtube.com/watch?v=KsrVNX_DTBU
↑の動画の主ｗ
自己紹介: 革共同（中核派）の新聞『前進』のWEBサイトと連携。「労働運動で革命をやろう！」。
NEWS、写真と動画で世界や日本の労働者階級の闘いを紹介しています

ttp://www.zenshin.org/

一般人装ってこのザマ

ただの労組でもなさそう




25 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:36:08.47 ID:7XUAE1Hg0

>>6
原子が2個しか無いならその通り



35 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:40:33.65 ID:0VL6NXxaO

>>6
二個がいつ崩壊するかは分からないんじゃないの？
２万４０６５年後に“半分が崩壊している可能性”が半減期であって、「いつ」崩壊するかを示した物では無いはず



56 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/13(火) 23:44:22.48 ID:C4ZEQwP50

>>6
その通り。

半減期が短い物質の方が短期間で放射線を大量に出すので危険。



122 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:00:57.59 ID:v5dU8lip0

>>6
>>38
つまりどういう事？
結局、どれくらい放射能を出して、どれくらい危険なの？



125 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:02:01.14 ID:ANsvUbJx0

>>6
半減期と放射線量がなかなかのバランスなんだっけ。
長期間、痛ぶってくれるというか。



129 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:03:33.77 ID:+K4jASEE0

>>6
そう、だから、長く逃げる必要があるというわけですね(b´∀｀)ﾈｯ!



136 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:05:14.77 ID:+SqNx3hW0

>>6
つまり２万４０６５年の間、いつ崩壊するか分からないから
２万４０６５年の間はそこに住むべきではないと言う事だ。



152 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:08:58.87 ID:vUBQQKcR0

>>6
そう

それが2個じゃなく、数千ベクレルある、
千ベクレルとは
「1秒間に千個が崩壊して放射線を出す」量、それが二万年経ってやっと半分に減る。



171 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:14:43.56 ID:qYveukiC0

>>6
２万４０６５個のプルトニウムがあると１秒間に１個崩壊すると
考えた方が分りやすいかも？
ちなみにプルトニウム１ｍｏｌは約６×１０の２３乗個あるから
割りと崩壊するのよね。







184 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:18:17.91 ID:0X1CtcXv0

>>6
原子数が同じなら半減期の長い方が安全。
放射能（ベクレル）が同じなら半減期が長いほうが危険。


こんな解釈で良いのか？



268 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:42:51.65 ID:lMGez8yq0

>>6
原子2個の話をしてもしょうがない
2万４０００の2倍の48000この原子があれば ザックリ言って 1年に1個
48000x365x24個有れば ザックリ1時間に1個、つまり1Bq/Hr
減衰量は量に比例とか難しい話は抜きな





278 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 00:45:37.96 ID:iICkK/Jj0

>>6
かなり少なく見て、土の汚染濃度が1ベクレル/kgだったとしたら
↓
1kgあたり1秒間に1回放射線を出す

2個しかなかったら検出できないと思うよ。
「大量」て書くくらいだから、検出できるレベル＝少なくとも1Bq/kg以上なんではないかと。

アルファ線のみのプルトニウムがベクレル表示できるのかは知らんが。



442 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 01:30:55.80 ID:ZX7emTsU0

>>6
ずーっと放射線出してます。
ずーっとエネルギーを放射するから、原子力は夢のエネルギーなんです。



476 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 01:44:39.88 ID:rrMVw8eD0

>>6

その通りだよ。

でもその説明で>>56みたいな勘違いなヤツが出やすい処がなんちゅうか。

半減期が例えば数時間とかの数日の元素（原子）なら、
それらを集積して人間や動物や生物から一時的に隔離してしまうという手がきわめて有効にはたらく。
だがその半減期があまりに長いと、そのような隔離という簡便な手が打ちにくい。

隔離というのは短い期間だからこそ有効。
これが例えば半減期2日の元素であれば、隔離しさえすれば、放射線量は2日ごとに半分になってゆく。
手を打ちやすいのだよね。



989 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/14(水) 08:16:38.44 ID:7vize4Tri

>>6
朝から頭逝ってる