---

【社会】 「生命の危険が！」 救急救命士、交通事故で出血多量・意識低下の搬送中男性に点滴→男性助かるも、救命士は書類送検…愛知★５

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318123466/



20 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 10:33:22.41 ID:C3KRlgQL0

前スレから引用
この救命士がやったことはただ患者を危険に晒しただけ

66 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/10/07(金) 22:39:50.74 ID:3l/eYF7H0
外傷性くも膜下出血→意識低迷→補液→血圧上昇→再出血→・・・→死ぬ→訴訟

心停止のような緊急時すら医師の指示って医師の責任にして救急隊員を守るためじゃね？
止血剤併用もしないで「心停止の時すらやるはずの連絡」もせず補液して危険に晒した。
患者の命も、救急隊員全体の法の下での保護性も。

低血糖昏睡高血糖昏睡にブドウ糖液入れなかった入れたとか
肺水腫で息も絶え絶えにさらに水入れたとか
低ナトリウム性高ナトリウム性・・・高低カリウム異常の不整脈での意識障害とか
どう判定して補液選んでいくわけ？
医者の指示待つのは責任を医者に全部かぶせるためでしょ？

ま、いいお、どうでも。皆テキトーに補液してもらえばいいんじゃね。
朝日新聞の東北の偽医師ボランティアみたいな英雄気取りにみたいな人に当たって。

---

30 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 10:37:15.59 ID:taBQ3LCe0

>>20
なるほどね



33 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 10:38:04.04 ID:C3KRlgQL0

>>8
データーも見ずにいきなりぶち込むのは>>20で引用したように危険行為



63 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 10:49:27.23 ID:lCu5X6Z+0

>>20
最後の「いいお」がなけりゃぁ〜なーｗ



122 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 11:48:39.67 ID:7SCc5yva0

>>20
なるほど
わかりやすい



166 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 12:26:27.78 ID:C3KRlgQL0

>>128
救命士って看護よりもテキスト量少ないのか
って試験時間みたらたったの310分なのか　そりゃすくねーな
たった1日で終わる試験程度のものでこんなことやられちゃたまらんわ

>>154
>>20を嫁ｗ



247 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 13:03:06.61 ID:jwpMAUM2O

>>20
大量補液かどうかは分からない
>>1には点滴と書いてあるだけ
普通は単なるルートキープと捉える
特に悪い事ではない



331 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 13:29:08.01 ID:C3KRlgQL0

>>324
>>20読んでからどうぞ

法改正の必要もない
ただの無知でヒーロー願望が暴走した結果
懲戒免職にしておかないと次に救急搬送される患者が被害者になる



368 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 13:44:29.62 ID:gYmiZnAZ0

>>20

何もしなくても助かったというのは理解した。

そのうち麻酔無しでオペしだす救急救命士登場するかも。。




372 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 13:46:32.36 ID:C3KRlgQL0

>>365
難しくないよ
>>20読めばいいだけ

>>366
まったく関係ないが「師業」な
漢字の勉強しなおそうな



398 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 13:58:04.05 ID:C3KRlgQL0

>>391>>395
>>20をどうぞ

>>392
たらいまわしじゃなくて受け入れ先が法律で受け入れられない、な？
専門でないと受け入れちゃいけないって決まってるんだから
医師でも専門でないと処置できないのに、なんで救命士が初期対応を決められるのかｗ



451 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 14:14:35.51 ID:C3KRlgQL0

>>438
>外傷性くも膜下出血

これを見ずに勝手にやっていいもの？
医学知識もない救命士の勝手な判断が死なせてたかもしれないのに
>>20参照な



558 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 15:33:52.23 ID:jTSg3HrB0

>>547,549-551
本当に>>20の状況にピタリ一致したとしていて、
実は点滴しない方が正解だったとしても、それでも救命士を恨むことはないだろうな。
なぜなら、それは既に救命士の能力を超えた事態なわけで、
仮に、結果的に「善かれと思ってしたことが仇であった」としても
大量出血＋クモ膜下出血というきわどい状態になった責任まで救命士にあるわけではないのだから
救命士を恨むのはお門違いだろう。

神でもない限り、どちらの処置がどちらに転ぶかなど判断できない以上
この救命士を非難できる人などいないのでは？



571 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 15:41:50.99 ID:d1XMlkIa0

>>20ｾﾔﾅ



584 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 15:51:31.96 ID:U2NvpYx60

そもそも>>20も今ある情報だけだとただの言いがかりであって。
書類送検はやむを得ないにしても、外野が暴走してでっち上げるのはどうかと。



620 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 16:16:51.24 ID:C3KRlgQL0

>>614>>619
>>20読んでからどうぞ

>>611
患者の頑張りを馬鹿にしすぎだな
神様のつもりか？



631 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 16:23:54.98 ID:3yxGLOBl0

>>624
いやいや、別にくも膜下出血だけとは限らんでしょうがw
救命士さんの証言で、血が一杯出てたって言ってるんだからほかの外傷も有ったと考えるのは自然だと思けどね
多分だけど>>20で正解じゃないかな
血が結構出てるとこに、意識レベル低下してきて焦っちゃったんじゃないの



636 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 16:26:24.09 ID:5T49Bghx0

ああ、>>20 に全部出てたのねw
FAです(^^/



692 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 16:51:48.94 ID:C3KRlgQL0

>>688-689
>>20読んでからコメントをどうぞ



701 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 16:55:04.23 ID:C3KRlgQL0

>>699
>>20を読んでからどうぞ

本当に結果論だけで判断してて
患者の苦痛とか考えてない奴だな



844 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 17:54:24.79 ID:C3KRlgQL0

>>>840
はいはい>>20を読んでからどうぞ
クモ膜下という診断に点滴したという事実は消えないから

>>841
ｗｗｗｗ
一度は解剖で触ってるのと、まったく触れたことも見たこともアトラスすら読んだことないってのは
絶対的に違うと思うがｗ



862 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 18:01:22.43 ID:9g5oDPbR0

＞これって縮めると、救命士が危険行為を勝手にして医者に通報されたって話なんだな

全然違う。っつうか>>20 読めよ・・・
くも膜下出血に対し悪化させる危険のある行為を行ったことが問題なんだよ。



876 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/09(日) 18:08:53.18 ID:9g5oDPbR0

>>871
いい加減>>20 読めよ(^^；