【自治】LR・名前欄変更議論スレ16
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1326899519/
722 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 10:51:43.31 ID:fU7/ZVDI0
A、LR復活(改定の有無含む)
B、現状維持
A可決後 アフィ禁止項目改定
・承認宣言
・禁止宣言
・現状維持
・全禁止
これを2回やるのがいいと思うけどな
1回で終わらせるのは無理がある気がしないこともない
745 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:06:48.23 ID:fU7/ZVDI0
>>738
まあでもこれだと旧LR復活前提になるからなあ
だから俺は>>722を推す
754 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:10:55.02 ID:fU7/ZVDI0
>>474 1回で決議
>>642 最大2回で決議
>>722 最大2回で決議
さあお前等選べ
補佐代理が見てらっしゃるぞ
759 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:13:35.64 ID:y+DaNSsz0
>>754
どれか選ぶなら>>722かな
764 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:16:02.42 ID:oBkUI1Om0
>>754
賛成派が今まで無茶やって来たみたいに一回にまとめずにやるなら>>722がその中なら一番無難かな
787 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:31:09.90 ID:oBkUI1Om0
アフィ禁止にするために
LRを変更したい
って二段階なんだから、それぞれに対する反対意見をちゃんと汲める投票にしなきゃ意味がない
「LRは変えたくないけど、変えるならこの形が理想だろ」って考えを踏まえることが出来ないのが>>474のようなスタイル。最初から禁止にしたい側の都合の良い様に分断できるようになってる
だったらまだ>>722みたいにして、複数回に分ける方が筋が通ってるわ
795 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:36:22.12 ID:E567ho5H0
>>787
正直マジで何が違うのか理解できないんだけど
>>474と>>722がどう違うのか全く事情を知らない人間にも伝わるように根本的な説明をしてくれないか?
814 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:50:42.10 ID:y+DaNSsz0
>>722でいいだろ
二回に分けて、かつどんなスタンスをとるのかも詳細に決められる
アフィ以外はどうするのかってのもあるけど
820 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:55:00.97 ID:XW96g1Ju0
>>474でも>>722でも
Q2を「Q1が可決されたとしたら〜」みたいにすればいいじゃん
結論ありきって言い出す人が出そうなのが問題点
824 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:57:15.12 ID:l43RBFvgP
>>817
半年ROMれとか排除とかわらんよ。
書いて見て叩かれたり反応があって始めてわかることもある。
そんなんだったら、叩かれても泣かないみたいなこと書いた方がまだいい。
>>474
この投票も一発で終わる。賛成派の投票はq1で集約されるので、まず賛成か反対かの方向性がわかる。賛成派有利。
>>722は、最初から4択なので賛成派の票が割れる。反対派有利
825 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 11:58:07.42 ID:fU7/ZVDI0
>>474 1回で決議
>>642 2回で決議
>>722 最大2回で決議
>>728 2回で決議 他LRの項目がどうなるかわからないので一応2回にした
こんな感じか
828 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:00:29.29 ID:l43RBFvgP
>>824
>>722でなく>>728だった。
829 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:01:04.44 ID:olNpD+VxP
>>722だな
これが公平な気がする
837 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:06:59.69 ID:54Xa1rqh0
>>642→アフィ主体決
>>722→LR主体決
>>728→LRを制定する根拠が弱いです
過去の議論で反発があったため淘汰されていった投票内容です
もし新たな投票内容を制定するとしたらアフィ主体決とLR主体決がフェアになる条件かつ
LRの制定に対しての強い根拠を示してくれないといけないです
838 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:08:14.28 ID:+SyGuasx0
>>826
>>722を一回で済ましてしまうような方法だと思ったけど、ダメか…
839 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:08:25.38 ID:E567ho5H0
誰か文章力に自信ある奴が>>722の文章をもうちょっとわかりやすく注釈してくれよ
そんでそこからはその案に対する反対意見だけを募っておのおの論破していけばいいだろ
849 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:16:22.75 ID:y+DaNSsz0
>>844
だよな
一度反対したら議論の場にも入れないんじゃ賛成派が通りやすくするための工作に見える
だけど>>722みたいな最初はLRを作るか作らないか、二回目に内容にすれば全員が議論に参加できる
この議論や投票は何かを決めるためにあるんじゃなくて板の総意に近いところを探すわけだし決めやすくすることに意味は無い
852 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:19:08.99 ID:l43RBFvgP
>>722の投票案
第一回投票にて「検討中の目的(転載行為への対応)」のためにローカルルールを導入することにあなたは賛成ですか?反対ですか?
回答は賛成か反対の2択
第一回で導入派が多数の場合
VIPのスレの転載行為について意見が4つ出ています。ローカルルールにあなたが盛り込みたいルールはどれですか?
・承認宣言(原則禁止で転載してもいいばあい>>1が転載許諾の旨書き込む)
・禁止宣言(原則許可で転載されたくない場合>>1が転載拒否の旨書き込む)
・アフィお金儲けの転載禁止(※このルールでの現状維持って旧ローカルルールそのままってことだよね?)
・転載は全て禁止
こんなものか?
860 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:23:46.32 ID:fU7/ZVDI0
>>474 1回で決議
>>642 2回で決議
>>728 2回で決議 他LRの項目がどうなるかわからないので一応2回にした
>>852 2回で決議 >>722よりわかりやすいので変更
861 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:24:41.74 ID:fU7/ZVDI0
>>474 1回で決議
>>642 2回で決議
>>728 2回で決議 他LRの項目がどうなるかわからないので一応2回にした
>>852 最大2回で決議 >>722よりわかりやすいので変更
スマンどうでも良いけど修正
905 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 12:57:40.29 ID:gkgklGCt0
>>899
現在の叩き台は>>474>>642でいいでしょうか
現在は>>722をベースに考えている人も多いようですが
不用意に増やすべきでないなら上記二つから考え直しますが
909 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 13:00:41.82 ID:fU7/ZVDI0
>>905
>>722改め>>852の意見も多くあるのにはじく意味が分かりませんが
915 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 13:02:31.46 ID:gkgklGCt0
>>909
>>852は>>722改という事で>>722系列でまとめていいかなと思ったんですが
はじいたつもりはありませんでした、すいません
918 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 13:05:38.40 ID:fU7/ZVDI0
>>915
ああ>>722も考慮してるわけか
何故か文を捉え間違えていました
すみませぬ
921 :進行補佐代理 ◆T5...dPARo :2012/01/19(木) 13:06:51.11 ID:2jWtVRTNO
>>905
>>474と>>642、>>722を次スレに引き継いで議論対象とします。
決定した草案から、一部改変を加える形で草案を完全な形へと変えていきます。
925 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ:2012/01/19(木) 13:09:00.79 ID:fU7/ZVDI0
>>921
>>722は>>852に変更しておいたほうが文章はわかりやすいと思われます
A、LR復活(改定の有無含む)・・・
on 2012年1月19日木曜日
| 0 Comments
|