【話題】 放射能パニックからの生還・・・ある主婦の体験　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336709165/



348 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/11(金) 14:24:39.18 ID:nIYYHHy80




【 科学を知らないバカサヨが垂れ流すトンデモ 】

同じ被曝量でも、Ｘ線撮影やＣＴスキャンで一度に被曝するより、毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい。


【 事実 】

　線量率効果　＝ 同じ線量の放射線でも、線量率が低い（ 時間をかけて放射線を受ける ） ほど、生物効果が小さい

というものがある。
放射線は人間のＤＮＡを傷つけるが、この傷は治らないものではなく、少しの傷なら回復する。
なので、弱い放射線を長期間にわたって浴び続けた場合、一度に浴びた場合の害より少なくなる。

分かりやすくたとえると、食塩 （ 塩化ナトリウム ） は、実は非常に危険な物質。
そのＬＤ５０ （ 半数致死量 ） は、体重６０ｋｇの人だと１８０ 〜 ２１０ｇ。
もし２００ｇの食塩をいっぺんに摂取したら、５０％ぐらいの確率で数日内で死ぬ。

厚労省は、日本人の食塩摂取量の目安を、成人で１日１０ｇ未満と定めている。
逆に言えば、１日に１０ｇぐらいまでなら、食塩を摂取しても害はない。

つまり同じ２００ｇの食塩でも、いっぺんに摂取するのと、１日１０ｇを２０日間で摂取するのでは、影響がまったく違う。

放射線もそれと同じ。
１回のＣＴスキャンで６０００マイクロシーベルト被曝するのと、
１時間に０．６マイクロシーベルトずつ４２０日間 （ １万時間 ） にわたって被曝するのでは、
後者の方が、人体への影響は遥かに小さい。








365 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/11(金) 14:30:02.89 ID:nitP99Et0

>>348

ペトカウ効果っていうんだったっけ

>>321
えっ　埼玉県の死亡率がすでに・・・



366 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/11(金) 14:30:04.60 ID:8QuzAkp80

>>354文章読んでくれないかなぁ？？
頭悪いのかなぁ？？
ウヨサヨうるさいよ池沼

これまで運転していた原発の近所での話
>>348
同じ被曝量でも、Ｘ線撮影やＣＴスキャンで一度に被曝するより、毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい。
↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
外部被曝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内部被曝



502 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/11(金) 15:01:52.23 ID:nIYYHHy80


>>483
＞いや、避けないとカリウム過剰摂取で体調崩すぞ



落書きしか返さねーくせに、返せば返す程てめーのバカを掘り下げる大バカサヨ（ 嘲笑 ）

過剰摂取が危険なのは、食塩も同じだろ！！



>>348
>>348
>>348
>>348
>>348
>>348
>>348
>>348







696 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/11(金) 16:08:10.26 ID:nIYYHHy80




>>691
＞低線量でも長く浴び続ければ、生物や環境にかなりの悪影響を与える。



　　線　量　率　効　果　も　知　ら　ね　ーの　？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



>>348
>>348
>>348
>>348
>>348
>>348
>>348
>>348