【話題】 「放射能汚染地域の血ほしいか」の庭山由紀市議、抗議文受け取り拒否 「読む必要はない」

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338515897/



259 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/01(金) 22:46:54.43 ID:EGlbXZR00

内部被曝と血液の関係について語りたい人はこちらへどぞ〜。

http://togetter.com/li/312710?f=tgtn

基礎的な確認事項

http://storify.com/ewa4618/pkanzug-ewa4618





275 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 00:21:51.51 ID:DLjUbC8r0

>>267
つ>>259
まあ放射能で汚染された血液というのがどういう状態かを定義した方がいいぞ。



278 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 00:45:09.79 ID:DLjUbC8r0

>>259
のリンク先にいって存分に議論をﾄﾞｿﾞｰ



384 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 17:49:21.87 ID:DLjUbC8r0

いずれにせよ>>259のリンクさきで存分に議論をドゾー。
危険性は問題にしていないんなら、俺の答えは>>374でFA。



398 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 18:18:46.56 ID:DLjUbC8r0

>>395
誰でもじゃないんじゃない？
意味ないもん。
血液が危険というのが前提になってない？
それだったら>>259のリンク先に行ってくれ。
ここじゃスレチだから。

>>397
うん。スレチ。
>>259にいって学術的に議論して下さいな。



402 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 18:22:46.63 ID:DLjUbC8r0

>>401
君がそう考えているかもしれないが俺がそう考えていないでＦＡじゃね？
これ以上発展性がある議論とは思えないが。

>>400
だから、危険性が心配なんだったら、>>259のリンク先にいって専門家交えて学術的に議論してこいよ。
んで、君の疑問もぶつけてこい。



554 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 21:32:38.56 ID:DLjUbC8r0

思う存分>>259のリンク先で専門家交えて議論して来てください。
ここではスレチです。



589 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 22:21:56.86 ID:DLjUbC8r0

だから>>259のリンク先にいって議論しろって



710 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/03(日) 08:51:02.85 ID:zrQ0TNoa0

>>707
スレチ。>>259のリンク先に行って存分に議論をﾄﾞｿﾞｰ。



741 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/03(日) 09:29:52.44 ID:zrQ0TNoa0

>>259のリンク先で
で専門的に学術的に存分に議論して下さい。



764 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/03(日) 10:00:31.56 ID:zrQ0TNoa0

放射能汚染と血液の危険性については>>259で専門的に学術的に存分に議論ができますのでそちらへﾄﾞｿﾞｰ



979 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/04(月) 11:06:11.78 ID:QMtCkvg70

>>978
>>259のリンク先へどうぞ



982 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/04(月) 11:22:38.52 ID:P+dJcxr50

>>259のリンク読んでも、どっち側からも確たる証は出て無いじゃねぇか
つまりどうなるか解らんってのが本音だろ