【民主党】東日本大震災で国民見捨て放射能怖さに逃げた小沢一郎元代表！和子夫人が「離婚しました」と手紙　「隠し子」も綴る★15

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339856209/



158 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 02:32:50.02 ID:dQ0au7LI0

（手紙の内容）
>天皇・皇后両陛下が岩手に入られた日には、千葉に風評被害の視察と称し釣りに出かけました。
>千葉の漁協で風評がひどいと陳情を受けると
>「放射能はどんどんひどくなる」と発言し、釣りを中止し、漁協からもらった魚も捨てさせたそうです。
>風評で苦しむ産地から届いた野菜も放射能をおそれて鳥の餌にする他は捨てたそうです。
>かつてない国難の中で放射能が怖いと逃げたあげく、

（釣りの件についての事実）
小沢は、風評がひどいという陳情を受けて、漁船で釣りを行い、
現地で魚を食べて安全性をアピールし、地元の人とコミュニケーションをとった。

「夫人の手紙とされるもの」の、「放射能から逃げた」関係の内容がかなり疑わしいが、
特に釣りの件については、第三者が関わっているために事実が明確に判明し、
「手紙とされるものの」の嘘がはっきりしている。





163 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 02:36:12.56 ID:3b7p02bG0

>>158
ソースくだされ



165 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 02:36:51.10 ID:q9sRYIIu0

>>158
＞小沢は、風評がひどいという陳情を受けて、漁船で釣りを行い、

いや、何で岩手に行かないの？
これ、昨年の震災でも話題になった辻元のデマ、と同じ構図だけどな。
ツィッタでのピースボートの備蓄はデマですｗｗｗ
とか書き込みがあるスレで横行してたけど、何で辻元が大阪に居るんだ？
て質問にはろくに回答が帰って来なかったな。

あ、それって辻元が大阪でボランティア募集、のスレねｗ



223 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 03:34:22.18 ID:dQ0au7LI0

>>218
「夫人の手紙とされるもの」にはおかしな点がいくつもあるし、
>>158の件については、明確に嘘ということが判明しているんだけどね。



237 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 03:50:38.72 ID:q9sRYIIu0

>>223
＞おかしな点がいくつもあるし、
>>158の件については、明確に嘘ということが判明しているんだけどね。

何なのか（何が問題であるか）、はっきり書いてみて？
明確に嘘、て言ってるくらいだ、疑う余地の無い証拠、
出せるの？ｗ



292 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 05:56:17.13 ID:+UwAGhz40

>>289

>>158　には
＞＞千葉に風評被害の視察と称し釣りに出かけました。
って書いてるじゃんｗ

誰が釣り中止したって言ったの？




303 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 06:04:38.69 ID:+UwAGhz40

ID:dQ0au7LI0
バカなの？

>>158 ってお前のレスだよね？
千葉に釣りに出かけたってお前が引用してるよね？
しっかり説明なさい



317 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 06:22:22.98 ID:q9sRYIIu0

>>309
＞魚に細工があったというなら、それを証明してください。

「明確」には分からんぞ？

だが、小沢一郎は、マスコミのパフォーマンスで
明確に（Youtubeで伊集院の発言など残ってるはず）
細工した「前科」がある。

もう一度、そのようにやってることが額面どおりに
受け取れない小沢一郎（代議士）について、
「明確に」言いえるのか書いてくださいな、
ID:dQ0au7LI0

で、出来ないんだったら、その、>>158と
>>265、書き直したら？面子にかけても
無理、なのも知れないけどｗ

>>釣りでは昼釣りと夜釣りがありますが、釣り客は、必ずしも連続して行うわけではないし、
>>一般客がそれをするのは、体力的にもきついでしょう。
夜の部の写真があるけど？

また、もう一度書くが小沢には党務に対する義務が一切無く（党員停止状態）、
更には地元への義務を、震災以降の2011年は3月28日以外の日で行っていない。
出来ないとする根拠は、「明確に」はないな？

さて、
＞で、「昼の部」のほかに「夜の部」があったというなら、情報をください。
その前に、お互いに断定できない事柄について書いてるわけだが（ここ肝心）、
お前は「明確に」、と断定した。
…質問返しする前に、自分が「明確に」言った箇所、「添削」したら？ｗ



424 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 07:56:35.35 ID:q9sRYIIu0

>>402
>文章が崩れて意味不明になってきているじゃないか、落ち着けよ。
>あいかわらず、無駄に長いし。

ん？単純な話で、信用なら無い言動のある人間に対しては、
「明確」などは普通に言い得ない、て事なんだけど。

>「小沢が千葉を訪れ、釣り船で釣りを行ったことは、釣り船の関係者の方によって明確に提示されている」
>「小沢が、釣りから帰ってきた後、地元の方に囲まれながら魚を食べていることは、写真で証明されている」
>というわけだ。
そしてそれが当事者によって細工されてない可能性は？小沢はメディアも巻き込んでやってりするのは、既に書いた。
そして、例えば他に書かれていた、魚を捨てたなどということは、あの「写真」だけでは「明確」に嘘と特定出来ない。
また、全工程をやってる、て話は？「中断」じゃなきゃだめなんだっけ？ゴルフの例でも出したとおり、「中止」
というのも普通に使いえるわけで、それから明確に嘘だと言いえる、とは断定できない。

反証出来る環境で質問を終えた後でなければ明確になどと言い得ないわけだが、まだ現時点では
まったくもって正しい、もっとあいまいな表現に書き換えることは、断固拒否？ｗ

>これに対して、 ID:q9sRYIIu0は「魚に細工した可能性がある」だの「夜の部があった可能性がある」だのと難癖をつけたが、
>それについて、一切の反証がない。
証人などの環境が無いのに反証が出来るわけでなく、当然明確に出来るわけでもないのに…粘るねｗ

>もう一度問うが、
>「細工の可能性」について、何らかの証拠、証言があるならば、提示してください。
>夜の部があったとでもいうなら、その証拠について提示してください。

環境を整えてからやるべきだな？
そしてそれが出来ない場合は、マダ（将来はちがうが）「明確」などと使うことは「出来ない」。

…あの、書き換えはまだか？>>158>>265ｗ



449 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 08:11:36.04 ID:q9sRYIIu0

>>443
＞なら、最初から難癖をつけるな。

「明確に」て文言の>>158>>265からの添削、書き直しはまだかな？
ID:dQ0au7L

これがなんて書いてあるか、
>証人などの環境が無いのに反証が出来るわけでなく、当然明確に出来るわけでもないのに…粘るねｗ
（反証に耐えたわけではない）

もう一度読んで見たら？
ｗ



464 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 08:24:33.25 ID:q9sRYIIu0

>>450
＞反証がない以上、書き直す必要がない。

反証の段階に達成しておらず、確定したことなど無いから、
「明確に」などとは、言い得ない。
…書き直し、まだ？>>158>>265

＞「小沢が千葉を訪れ、釣り船で釣りを行ったことは、釣り船の関係者の方によって明確に提示されている」
＞「小沢が、釣りから帰ってきた後、地元の方に囲まれながら魚を食べていることは、写真で証明されている」
＞この事実については、該当のページを見ればわかることだからだ。
そして、それが「途中」で「中止」されたことは、写真からは特定不可能。
全部の会話記録があるわけではないから。
また、魚を「食った」ことも写されているが、その、ちゃんとそれは現地産であることは特定されている？
例えば発言者、あとは対戦など弄った前科であることは、既にかいたし、それはネットでもある。
「明確に」、などと主張できるレベルじゃない。

…
＞どうしても書き直させたいのなら、ちゃんと反証しなさい。
「明確に」などと、証人などに反証を経た上でないと言い得ないので、
ちゃんと　文　章　を添削して？ID:dQ0au7LI0

命令口調で言ったところで、そこまで言い切れる現状でないことは
理解したら？
前から言ってる通り、換えられない、だろうけどｗ



534 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 09:01:30.71 ID:q9sRYIIu0

>>530
＞「長栄丸」「2011年5月6日」で検索してください。

もしも〜し
…>>158>>265

なんだっけ、侮辱って話が今度は出てるんだっけ？ｗ



997 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/17(日) 14:43:11.18 ID:q9sRYIIu0

>>609
さて、
>ID:q9sRYIIu0は、自身の信念に従って、いつまでもごねていればよいだろう。
>ただし、それは、ID:q9sRYIIu0の心の中だけでやるべきではないかな。
>はっきり言えば、「ID:q9sRYIIu0は、簡単な事実を受け入れたくたいために、ごねている」というだけなんだから。

信念なり、信仰心？、に沿って動いてるの、誰なのかな。

>しかし、以下のものが出てきているわけだ。
>「小沢が千葉を訪れ、釣り船で釣りを行ったこと」が、釣り船の関係者の方によって提示されている。
>第三者の手によるページにおいて、写真つきで提示されているから、通常は、
>「小沢は釣りを中止していない。魚も食べて、記者会見まで行った」ことのほうが「事実である」と判断するだろうし、
判断するだろうし、であって、「明確に」そうであると言い切れる代物じゃない。

中止にしても、ここの他の住民も触れているように、途中での切り上げ（これについては自分も
例えばゴルフのラウンドの話をした）も十分に結果だ。

実のところ、「明確に」、などと断言できる状態ではない。
出てきた動画も、これは自分も触れたが全部の会話が残ってるわけでなく
否定しようの無い状態でつりをしたり、また話題になっている千葉の魚を
食ったと証拠付けるものではない。

さて、最後になったが>>158>>265の修正は、なしなのだろうか。
…そのまま遁走しちまった？ｗ