【裁判】 校庭で男児の蹴ったボールが外の８０歳男性バイク事故誘発→入院→誤嚥性肺炎で死亡…２審も「男児が悪い、１千万賠償を」★３

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339133275/



34 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:35:43.04 ID:6c510x6C0

前スレから転

65 名無しさん＠１３周年 2012/06/08(金) 12:18:37.14 ID:+rxuYvUY0
前提を知らない人のために
この男子はこの小学校の児童ではない、練習に来ていた野球チームの所属
ゴールゲートはもともとこの位置ではなく男児が引っ張って移動させた
この男児の保護者は保険に入っていたが保険会社がこの老人の遺族と
和解出来ず訴訟に（保険会社の代理戦争）、よってこの金額を男児が
払うことはない
以上

94 名無しさん＠１３周年 sage 2012/06/08(金) 12:22:35.11 ID:4gQn5yup0
■少年は「外部の野球チーム」所属

■少年は「外部の野球チーム」の練習のため校庭に居た

■小学校＆今治市は、少年側の補助参加人として裁判に加わっている

■野球練習に来ていた、野球少年が蹴っていた位置状況
http://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/e/3e906361.jpg
-------------------------------------------------------------------
■何故、遺族は市や学校を訴えないの？

「本件事故発生当時、校庭は学校や市とは全く無関係の少年 野球チームが使用。
管理監督責任を負っていたのは当該少年野球チーム
学校や市は、本件事故につき、何ら責任を負わない」
-------------------------------------------------------------------
■示談交渉折り合わず裁判へ
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。 (読売新聞2011/07/08)






58 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:38:45.33 ID:EL+gQM340

>>34
裁判内容を読むと、いままでの新聞報道とかなり事情が違ってくるなあ

野球チームが校庭借り切ってて
野球練習できてた

まず最初にその前提を言わないとおかしい



103 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:47:28.96 ID:vIHfjGaU0

>>34
なるほど。これを見るに、>>1のアサヒの記事の書き方が悪いな。



119 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:49:27.26 ID:TodfvIyL0

>>34
保険会社の代理戦争か･･･なら納得
じいさん側も、これで保険金まったく入らないとかいわれたら地獄だしな



149 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:54:57.93 ID:ZkzdSs3v0

>>34
よくわかりました。
>>132とか、よく読んでごらん。
しかし、>>1の朝日の記事は必要な部分をまったく説明してないな



166 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:56:51.35 ID:EyNwU8J3P

>>34を読んで状況がわかった。妥当な判決。
しかし、このバカな元小学生も少しは痛みを感じたり反省しただろうか。



207 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 15:04:06.11 ID:TodfvIyL0

これ朝日の記事の書き方が悪いだろ
>>1読んで、まるで男児が刑事で有罪判決出たように誤解するヤツもいるんじゃないの？
>>34読めばどこもおかしくない普通の民事裁判だろこれ



246 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 15:09:23.76 ID:aiQZRlje0

定期的に>>34に誘導しないと、勘違いコメントが溢れるなｗ



325 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 15:20:39.57 ID:sA9nHL0u0

>>34
やっぱ保険ははいっとくべきだなあ
俺が入ってる奴はそういう特約とかあったか忘れてるけどｗ
こんど調べとこ



356 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 15:24:35.11 ID:j/f9abMg0

>>34
＞ゴールゲートはもともとこの位置ではなく男児が引っ張って移動させた

これのソースは無いよｗ



488 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 15:45:22.89 ID:InYU3kWp0

>>34
保険会社から示談金引き出すためのなれあい裁判？



537 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 15:51:56.33 ID:sA9nHL0u0

>>511
だからさあ>>34をみなよって
バイク保険とかの話じゃないんだよ
少年＝加害者側が加入してた保険の話ね



578 ：竹島は日本固有の領土です：2012/06/08(金) 15:57:38.12 ID:q7lY/IyX0

>>34
納得。



650 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 16:07:23.01 ID:Sm+Jsivj0

>>34
いいからこれのソースをはよ



664 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 16:09:06.71 ID:RHG+7j1y0

>>627
とりあえず深呼吸してから>>34を嫁。

・ゴールは児童が勝手に動かしたもの。
・児童はこの小学校の生徒ではない。

つまり学校と何ら関係ない人間が勝手に学校の備品を動かして引き起こしてしまった事故ということ。



779 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 16:34:35.15 ID:aiQZRlje0

>>777
思いっきり個人賠償責任保険の適用対象だから。

>>34読んでね。



953 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 17:21:45.65 ID:CIkILinU0

>>34
なんでこれ報道で丁寧に説明されないんだ？
小学生が賠償、ってことばかりに注目がいってるな
バカ主婦向けのワイドショーかよ