【論説】 小林よしのり 「米トモダチ作戦への感謝広告は、『ポチ』の媚態」「親米保守のトモダチ史観はサヨクの自虐史観と同質」★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315372306/
211 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:51:01.47 ID:Hoagc1Sw0
■1877年（明治10年）太政官指令
「竹島外一島之義本邦関係無之義ト可相心得事」
太政類典第二編
「日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム」
竹島とは鬱陵島、外一島とは竹島の事。
なぜか？太政官指令には添付資料が二つある。
●磯竹島略図
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/map/koubunroku_map.pdf
（磯竹島とは鬱陵島を指し、外一島（地図中では松島と表記）は竹島を指す
島の形からも、外一島が竹島の事じゃない！！って反論はありえない。
●太政類典第二編
「磯竹島一ニ竹島ト称ス隠岐国ノ乾往一百二十里許ニ在リ周回凡十里許山峻嶮ニシテ平地少シ川三條アリ又瀑布アリ
次ニ一島アリ松島ト呼フ周回三十町許竹島ト同一線路ニアリ隠岐ヲ距ル八十里許樹竹稀ナリ亦魚獣ヲ産ス」
~~~~~~~~~~~~~~~~~
次に一島有りとして松島が説明してある。外一島とは間違いなく松島（現竹島）なんだな。文書上も地図上も。
な。明治10年という政治の混乱期であったとはいえ、日本政府は竹島を放棄している。
235 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:53:43.18 ID:Hoagc1Sw0
>>211
なんだよ。日本政府は竹島放棄してんじゃん。
またネトウヨに騙されてた！俺のバカバカ
237 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:53:57.64 ID:STAPri3y0
>>211
国際司法裁判所で白黒つけたらいいんとちがう？
自民党の議員が資料みせてといったら空港で暴れるとか暴挙やるよりいいよ
244 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:54:51.23 ID:HG9hYzNu0
>>211,>>235
このテンプレは初めて見るな。
247 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:55:32.82 ID:cNlFrrIQ0
>>211
しつこいコピペだな。
日本が竹島を領土に編入したのは1905年。
それ以前には日本領でなかったのが当たり前だ。
258 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:56:59.99 ID:Hoagc1Sw0
>>237
＞>>211
＞国際司法裁判所で白黒つけたらいいんとちがう？
＞自民党の議員が資料みせてといったら空港で暴れるとか暴挙やるよりいいよ
それは韓国政府に言ってくれよw
俺は、竹島外一島も知らないアホウヨに、そんぐらいは知っとけよ、ばーか、と言ってるだけなんだしw
306 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:03:40.16 ID:Hoagc1Sw0
まあ、>>211で、竹島を日本政府が放棄してた事実を知れただけでも、このスレにきて良かったわ。
2ちゃんって便所の落書きとか言われてるが、たまにこういう至宝レスがあるんだよな。
だから2ちゃんは辞められんw
387 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:17:54.63 ID:z69wL8EUO
>>211
日本で箇条書きする場合、「一に〜」と書く風習があるだけで
「一島」＝竹島という意味は無いから。
磯竹島の方にも「一」って書いてあるだろ？
635 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 16:01:19.20 ID:Hoagc1Sw0
>>211
つまりこういうこと？
竹島の属領
〜 1877 日本・李氏朝鮮両国が領有を主張
1877 太政官指令。日本が竹島外一島（鬱陵島・竹島）を放棄すると韓国に通知（初めての二国間合意）
1877 〜 1905 李氏朝鮮、大韓帝国領
1905 日本政府、竹島を島根県へ編入（太政官指令無視）
1905 〜 1910 日本が領有を主張（併合前保護国化）
1910 〜 1945 日本が領有を主張（併合後）
1951 韓国が李承晩ライン宣言
1954 〜 韓国が実効支配
661 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 16:06:01.55 ID:Hoagc1Sw0
>>211
竹島を日本政府が放棄していたと知って、ショックだわー。ほんとショックだわー。生まれてきて一番ショックだわー。
投稿
