【大分】自転車が車道を走っていて危ない★３

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336109952/



71 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 15:57:56.79 ID:l0Q5FKUM0

別大国道
http://www.oita-location.net/oloimg/lphotol/lphoto0115-1157451548.jpg

見ての通り、歩道側に自転車道はあるんだよね





86 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 16:08:45.89 ID:Ca2ZRz2x0

>>71 あ、いい写真めっけたね！これ見ちゃ、車道原理主義者もぎゃふんだよ。



145 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 16:45:06.68 ID:dNjrpdRZ0

>>71
この写真の中の自転車道って
�@写真の中の自転車が走っているところ
�A黄色い線の左側
�B�@と�Aの間
ほんとはどこ？

いっそのこと自転車は
車道も歩道もどっちでも走行可ってことでいいんじゃね？



164 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 16:55:48.66 ID:r54Q91uk0

>>71
これ自転車通行帯で自転車道じゃないと思うよ。



367 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 18:24:07.84 ID:OJuz7F6m0

>>71を見てわかったけど
車道を走ってる自転車は車にひかれてもいいと思ってるチャレンジャーだから
気にしなくていい。



387 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 18:29:56.69 ID:nb8OhOV/0

>>71
こういう無駄に広い自歩道は
きっちり自転車道として分離すればいいのに



472 ： ◆bWoPupG73M ：2012/05/04(金) 18:51:15.59 ID:mLekFsPy0

>>71
これは「自転車道」ではない
「自転車が通行すべき歩道上の区画」に過ぎん

自転車道というのは　歩行者の立ち入りが禁止されていて　かつ
↓この標識のあるところを指すんだ
http://www.westatic.com/img/dict/doroh/325-2.gif



511 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 19:07:38.12 ID:b3ZEuVz+0

>>71

これなら>>1のドライバーの気持ちもわからんでもないな。
ただし、所詮は歩道だから歩道を走る自転車には徐行義務がある上に、
歩道上の歩行者の挙動は予測不能すぎるから、
ロード乗りとかは車道を走るしかないだろうね。
歩道上の歩行者って、大人も子供もいきなり真横にダッシュとかするからさ。



535 ： ◆bWoPupG73M ：2012/05/04(金) 19:16:02.35 ID:mLekFsPy0

ちなみに>>71の歩道に書いてある自転車のマーク（道路標示）は
「自転車専用道路」の意味ではない
>>472の標識とは意味が違う。
（あの標識は「自転車専用」。普通自転車以外の車両も歩行者も入れない）

自転車の標示は　自転車横断帯に書かれたものでなければ
「ここはあくまで歩道だけど　自転車は通るんだったらこっち側を通れ」（普通自転車の歩道通行部分）
と言う意味に過ぎない。
歩行者の立ち入りも別に禁止されていない。



578 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 19:32:23.93 ID:ZmgcDkzz0

>>71
徐行は時速8km程度だっけか。
まあ俺なら車道を通るな。



596 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 19:41:02.65 ID:aMNwwnwK0

>>583
全くだ。

道路とは言っても>>71みたいな道もあれば
歩道の幅すら危うい道もあるし、
地方にあるような広くて人通りが無い道もある。

もっとフレキシブルな規則にしないと形骸化する一方だわ。



644 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/04(金) 20:04:22.30 ID:zi7GWwOq0

>>71
自転車道を車道側につけず歩道側につけるのが日本では自転車は歩行の延長と行政レベルで思われてる証拠だな



850 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/05(土) 10:11:44.87 ID:WRpFMBAG0

>>847
まあ>>71の歩道みたら言いたくなる気持ちにもなるだろう



900 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/05(土) 10:39:53.47 ID:WRpFMBAG0

>>71
車道側にこの自転車道をつけとけばよかったのにと思う